司马懿和诸葛亮斗了多长时间优选125句

司马懿和诸葛亮斗了多长时间

1、曹丕死后，曹睿继位，等曹睿一死，曹爽掌权，司马懿通过高平陵之变，成功夺权，几乎把曹氏子孙玩弄于鼓掌之间，这气魄，这本事，诸葛亮怕是做不到啊。

2、《晋书.帝纪.第一章》记载，司马懿和诸葛亮有三次交手记录：

3、进一步来说，阴险狡诈在短期内是非常有效，特别是在三国的乱世阶段，曹操、刘备、孙权在你死我活的争夺中，早都达到了不择手段的地方。不过，长远看来，司马懿给予子孙的影响，确实没有起到教化作用，西晋统治者的昏庸无道，跟家族风格自然存在密不可分的关系。与此相对应，诸葛亮出则平乱救时，入则让百姓沐浴教化，上下无不推崇，也即在国家的治理上，诸葛亮的正道不是司马懿学得会的。

4、魏明帝曹叡派秦朗率骑步兵2万协助司马懿，迎拒诸葛亮。曹魏诸将皆要在渭水北面扎营，因为面水扎营，可以阻止诸葛亮渡河。司马懿说老百姓收获的粮食都在渭水南面，渭南是兵家必争之地。于是魏军渡过渭水，背水筑堡垒扎营。

5、其二，诸葛亮与司马懿在汉水之南相遇，司马懿派牛金引诱诸葛亮，刚一交手，诸葛亮就退兵了，司马懿追击诸葛亮至祁山。

6、其次，司马懿本人的政治手腕高，诈病赚曹爽，夺取了魏国的实权，从而可以充分贯彻自己的政治理念。诸葛亮虽然也是丞相，但对朝中的掌控显然不够强势，后期更是出现了黄皓专权的现象，影响了伐魏大业。

7、这次交手，诸葛亮好不容易不缺粮了，但是缺“命”，诸葛亮只能“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”了！

8、其一，诸葛亮率兵将到上邽割麦。曹魏诸将都害怕，司马懿说，诸葛亮顾虑多、决断少，必定先稳固好大营，然后再来割麦，有两天时间我就能赶到。于是司马懿星夜急行军，诸葛亮望尘而逃。诸葛亮是否割到麦？三国演义说诸葛亮陇上妆神，割到了。正史不详，应该割到了……这次其实没交上手，《晋书》认为司马懿不战而屈人之兵，胜了。

9、在忍耐方面，司马懿无出其右，绝对是一个厉害人物。上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点，曾经有一次诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒乃佯笑曰:“孔明视我为妇人耶”，可见当时司马懿是多么能忍，其后一直声称自己生病不出来，数十年如一日，更是世间少有。但这并不是惧怕，也不是一种不问世事，其实这样是在跟诸葛亮打心理战，是一种不屑。

10、孟达本来是蜀国将军，因关羽大意失荆州没有施救，惹怒刘备，叛汉降魏。司马懿认为孟达是两面派，不可重用，未被采纳。孟达被封为新城太守，并封侯。

11、从历史角度来看，诸葛亮更厉害，隆中对、出师表在文化领域去的较高成就，鞠躬尽瘁死而后已，在历朝历代流下了千古美名，将相士子将其作为偶像崇拜，平民百姓将其作为神明祭拜。

12、公元231年，诸葛亮第四次北伐，兵出祁山，围魏将贾嗣、魏平。魏明帝曹叡派司马懿驻扎在长安，总督雍、凉三州之军事，带领张郃、费曜、戴凌、郭淮讨伐诸葛亮。这个过程中，司马懿和诸葛亮交手三次：

13、奇谋为短？

14、“诸葛亮达治知变，正而有谋”

15、第一次，争夺孟达，双方斗智，司马懿胜！

16、再谈一谈大家对诸葛亮军事才能的诟病，比如北伐无功的论调以及司马懿的高超指挥艺术。但是，蜀汉和魏国之间的战争，本来就不是一场势均力敌之战。诸葛亮所在的蜀汉，在关羽失去荆州后，其人口和国力只能占到天下十分之一，而司马懿所在的魏国，至少为十分之七。靠着一个益州的士兵和后勤供应，用几万大军去让司马懿的二十万大军疲于奔命，让对方只能自保，这还不能说明二者的军事才能吗？退一步来说，诸葛亮北伐的根本目的还是延续蜀汉的生命，而从结果来说，诸葛亮及其传人姜维，确实在夷陵之败后让蜀汉多活了几十年。

17、而这边司马懿却快马兼程，两天的路一天跑完，以最快速度赶到新城，进攻并斩了孟达，把孟达反叛的隐患消灭在萌芽！

18、《三国志》记载，诸葛亮第四次北伐的最大战果是木门道箭射张郃。而这次北伐失败的原因是李严督办粮草不力，诸葛亮粮尽退兵。

19、如果司马懿可以和诸葛亮相当，便可打一场正面战争，彻底泯灭敌人战斗意志，不然敌人不息入侵之心，后患无穷。打防守，本身就已经是弱势了。没有一场战争，没有一个将军，能打败对方的情况下，还要想法耗尽对方粮草，逼对方走。就算对方走了，但兵马没有损失，而且气焰更嚣张，下次还会再来。这难道是最好的策略？这是没有办法的策略。

20、在三国历史上，诸葛亮和司马懿不仅是顶尖的谋士，更是在内政、军事等方面多有建树。当然，对于诸葛亮、司马懿来说，因为分属蜀汉和曹魏两个阵营，从而成为了一生的对手。倘若从结果上来说，孔明命丧五丈原，司马懿则成功为一个新朝代的建立打下了基础。那么，是不是可以说司马懿就比诸葛亮更胜一筹呢？

21、“御军有法”正是与陈寿对诸葛亮的评价“治戎为长”相合，带兵能力可以说是毋庸置疑的。所谓奇谋，应与正谋相对。在战争中，拼得更多的是兵力，军心，士气，后勤，综合国力。抗日战争中，有几次奇谋？还是凭奇谋可以扭转战争局势？把奇谋看做军事才能唯一标准，未免偏颇。

22、魏明帝曹叡认为诸葛亮远道而来，利在速战速决。就让司马懿稳重一点，拖住诸葛亮，以待蜀军生变。

23、司马懿听到消息后，怕孟达真的起事，立即修书一封，派人快马加鞭送给孟达，信中大意是魏明帝曹叡非常信任孟达，认为郭模泄漏的消息不过是诸葛亮的反间计罢了。孟达接信后大喜，以为曹魏没有识破他的叛魏计划，遂犹豫不决、举棋不定，没有立即起事。

24、斗不过。

25、司马懿（179———251），诸葛亮（181———234）

26、诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

27、此事在三国志本传中没有，在裴松之注三国中引用《汉晋春秋》有此事：

28、先不说诸葛亮具体做了什么，先看看司马懿对诸葛亮的看法：

29、诸葛亮与司马懿对决，不是两个人打架，而是两国对战，靠的是身后雄厚的国力支持，诸葛亮六出祁山劳而无功，不是他不想打，而是蜀国国力根本支持不了长时间的攻战，司马懿就是看到这一点才是采用拖字决，避而不战拖垮蜀军，即使是壮年熬死了司马懿，魏国还有其它强人出来。所以不会取胜。

30、诸葛亮壮年时遇到司马懿不会赢。两个人的年龄错的太大

司马懿和诸葛亮斗了多长时间

31、司马懿派奇兵偷袭诸葛亮的后面，斩首500多人，俘虏600多人，缴获牲口千余。

32、司马懿和诸葛亮，诸葛亮先死。司马懿活到70岁。

33、此事在习凿齿《汉晋春秋》有记载，被裴松之放在了三国志注解中。千百年来，史学界一直认为《汉晋春秋》有极高的史料价值，是可信的。

34、当时司马懿背后是一个拥有数州之地的魏国，当时经济中心在北方，黄河也没有这么多泥沙。河套平原，西安洛阳，经济发达，产粮众多。加上魏国人口众多，人才济济，兵丁补充及时。

35、如果从名气上来看，司马懿留下的大部分都是骂名，比如“空城计”中的猜忌不自信，又比如司马家的狼子野心。诸葛亮就不同了，虽说历史上的诸葛亮已经十分厉害，但《三国演义》中被罗贯中神话过的诸葛亮流传度更广，在大部分人的眼中，诸葛亮是一个才智远超司马懿的谋士。

36、当然是有的。正史中《晋书宣帝纪》《资治通鉴·卷第七十二》等中有明确记载。　　比如：　　《晋书宣帝纪》亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城(今甘肃天水南)，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。　　《资治通鉴·卷第七十二》记载如下：……郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。懿敛军依险，兵不得交，亮引还。懿等寻亮后至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利不在战，欲以长计制之也。且祁山知大军已在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤军食少，亦行去矣。”懿不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾诩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”懿病之。诸将咸请战。夏，五月，辛已，懿乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。六月，亮以粮尽退军，司马懿遣张郃追之。郃进至木门(今甘肃天水西南)，与亮战，蜀人乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃右膝而卒。

37、反观司马懿，一时之人杰，公孙渊、孟达，无一不是手到擒来。而面对孔明，却忍辱负重，坚守不出。以司马懿之强，何不一招必杀，打残蜀国，灭敌威风，使其再不敢有侵略之心？更何况，如果斩敌众多，可消耗对方国力，给孔明以压力，为什么他不这么做？不要说什么策略，最好的策略就是进攻，不然一味忍辱防守，只会增加敌人的气焰，让敌人断不了入侵之心？为什么抗日战争打游击战，不打正面战争。游击战，名之曰战术，实则实力差距太大。司马懿不也是这种战术？

38、司马懿虽然家世显赫，但是起步只是一个搞秘书的文官。司马懿可以一步一步进入曹操集团的核心谋士圈子，然后在曹丕和曹植两大继承人之间成功站队，其眼光和能力是无可挑剔的。不过，相对于诸葛亮来说，司马懿天生是一个阴谋家，尤其是摒弃仁义礼信。在曹魏集团的权力斗争中，司马懿利用装病来蒙骗对手，并将何晏等人夷灭三族。这样的事情，是诸葛亮最不齿的。换而言之，司马懿的阴谋对上诸葛亮的阳谋，如果是建立在相同的平台上，那么必然是诸葛亮胜。

39、司马懿为：五十五岁

40、郭冲的所述事实虽然存疑，但并非空穴来风，司马懿与孔明之高下，可见端倪。

41、曹魏傅幹认为：

42、是的，他们都出生在东汉末年，他们还一起在战场上对阵多次，司马懿活的比较久。

43、无论从人品，军事能力，政治能力来讲都是诸葛亮厉害。

44、亮笑，纵使更战，七纵七禽，而亮犹遣获。获止不去，曰："公，天威也，南人不复反矣。"

45、但从他们二人的结局来看，事情又似乎出现了微妙的变化。诸葛亮北伐失败，废了数十年努力，最终一无所获。就算闭眼前，口中还高呼着“北伐”二字。这般悲惨的结局，难怪让人每每读到“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”这一句时，总是有种意难平的感觉。

46、交过手的！《三国演义》就不说了，交手许多次！正史中诸葛亮和司马懿交手过三次。

47、此事出在西晋人郭冲五事中，被裴松之引入三国志注解中。郭冲距离诸葛亮时间近，但事情过于跨装，真假不好判断，因此裴松之在书中对此事做存疑态度。

48、诸葛亮厉害。

49、其三，诸葛亮屯兵卤城，据南北两座山，又堵水筑围墙。司马懿攻破蜀汉的营垒，诸葛亮连夜逃跑，司马懿追击，大破汉军，斩首俘虏上万人。

50、西晋傅玄说：

51、我认为司马懿更厉害一些。

52、《晋书.帝纪.第一章》：太和元年六月，天子诏帝屯于宛，加督荆、豫二州诸军事。初，蜀将孟达之降也，魏朝遇之甚厚。帝以达言行倾巧，不可任，骤谏，不见听，乃以达领新城太守，封侯，假节。达于是连吴固蜀，潜图中国。蜀相诸葛亮恶其反覆，又虑其为患。达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。帝恐达速发，以书喻之曰：“将军昔弃刘备，讬身国家，国家委将军以疆埸之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。”达得书大喜，犹与不决。帝乃潜军进讨。诸将言达与二贼交构，宜观望而后动。帝曰：“达无信义，此其相疑之时也，当及其未定促决之。”乃倍道兼行，八日到其城下。吴蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达，帝分诸将距之。初，达与亮书曰：“宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。则吾所在深险，司马公必不自来；诸将来，吾无患矣。”及兵到，达又告亮曰：“吾举事，八日而兵至城下，何其神速也！”上庸城三面阻水，达于城外为木栅以自固。帝渡水，破其栅，直造城下。八道攻之，旬有六日，达甥邓贤、将李辅等开门出降。斩达，传首京师。俘获万余人，振旅还于宛。

53、诸葛亮（181-234），司马懿公元179年-251年，所以当诸葛亮234年病逝的时候司马懿55岁，身体应该很好，毕竟司马懿又活了17年。

54、双方在五丈原相持百天不战，诸葛亮不得不引诱魏兵入葫芦沟作战，并放火烧断谷口，希望大败魏军，未料到天降一场大雨，魏军死里逃生。同年秋天，诸葛亮病死军中，蜀军败退。

55、诸葛亮在军事方面比较强，但在用人方面司马懿更胜一筹，再优秀的人也不完美，对于彼此来说，他们相互畏惧，因为他们都很厉害。

56、两人年纪相仿，都是有勇有谋的，贡献不一样，不好分出谁更厉害，但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相，司马懿是魏国权臣，西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原，享年54岁，而司马懿73岁才病逝，被追封宣皇帝，庙号高祖。

57、诸葛亮又派人给司马懿送去女人的衣饰。司马懿佯装大怒，向魏明帝上表请求出战。魏明帝明白司马懿的意思，就派辛毗持天子节杖到司马懿军中做军师，以制止司马懿出战。

58、什么意思呢？就是说诸葛亮死后，姜维打着诸葛亮的旗号出战。司马懿本以为孔明死了，就肆无忌惮，结果一看孔明的旗号，吓得连忙撤军。

59、《晋书.帝纪.第一章》:二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰：“百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。”遂引军而济，背水为垒。因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”亮果上原，将北渡渭，帝遣将军周当屯阳遂以饵之。数日，亮不动。帝曰：“亮欲争原而不向阳遂，此意可知也。”遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原。会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。时朝廷以亮侨军远寇，利在急战，每命帝持重，以候其变。亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”

60、二、在《三国演义》中此事发生于公元234年，“第六次”北伐；

司马懿和诸葛亮斗了多长时间

61、甚至当时，司马懿不出战，军心动摇。什么叫军心动摇？军心，在打仗时，是要命的，为什么将士不要命地去打仗？这就是军心。如果军心动摇，大家都想保命，不好好打仗，见人你先上，我殿后。谁是傻瓜？谁的命不是命？这样的军队，必败。也就是说，当时已经一点办法没有了，要是司马懿能打，并且打得过，他就不会冒着这样的风险了。

62、天下奇才

63、因为孟达与魏兴太守申仪有矛盾，诸葛亮就派郭模诈降申仪，然后把孟达准备叛魏的消息泄漏出去。孟达见计划泄漏，大惊，准备加速叛魏步伐。

64、诸葛亮的军事能力

65、死诸葛生走活仲达

66、反观蜀国，连年战争，人才稀少，人力不足，孔明因此谨慎小心，不敢随意用兵。以一州之地，补给困难，后续不足。如此不利形势，反打司马懿，司马懿坚守城池不敢出。强不能压弱，一弱也；强被弱压，二弱也。

67、综合比较，司马懿更厉害！

68、从战术战略上对比，司马懿占有优势兵力而取守势，以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗全国之力，地利上也不占优势，能把魏军逼到坚守不出让蜀国苟延残喘也属不易。所以从战术谋略来讲两人各有千秋，难分高下。

69、双方对峙百日，诸葛亮病死五丈原，蜀汉军队退去。司马懿观看诸葛亮留下的营垒，连声称赞，真是天下奇才也！

70、论军事能力，诸葛亮更胜一筹，论政治能力，则司马懿更胜一筹。

71、诸葛亮和司马懿谁厉害？这可是一个非常难回答的问题。

72、决定司马懿和诸葛亮之间胜败的不是他们的年龄和体力。而是两国的国力。国力不改变，壮年老年，体力这些也不会产生什么不同的结果。

73、《晋书.帝纪.第一章》：明年，诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。天子曰：“西方有事，非君莫可付者。”乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。

74、晋宣帝率二十万众拒亮……令大开四城门，埽地卻洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，於是引军北趣山……

75、及军退，宣王案行其营垒处所，曰："天下奇才也！"

76、第二次，诸葛亮第四次北伐时，交手三次，诸葛亮三次皆败。

77、从中华文明来看，也是诸葛亮更胜一筹，有晋两朝虽然有不少名士风流，但是朝局混乱、八王之乱、五胡乱华、衣冠南渡，文化趋渐保守，中国古代经济中心进一步迁往南方，也是第一个被外族灭国的国家。总体来说，对华夏文明过大于功。而诸葛亮在西南则开创了灿烂的蜀汉文化。

78、司马懿在诸葛亮在的时间根本不敢进攻诸葛亮，其实历史角度来讲，他也不想战胜诸葛亮，一但诸葛亮死了也就是蜀国灭了，他也就没啥用了，曹操自然不会给他兵权，还有肯能杀他。

79、裴松之的注本在史学界认为是最好的注本，不要史学界是现在那些人，从裴松之之后，千百年来，各朝各代，民国大师等，基本都是如此看法。

80、诸葛亮死的时候，司马懿56岁了，按年龄上来说，诸葛亮比司马懿还小两岁，只不过他没有活过司马懿，司马懿打仗只有在诸葛亮手里打过败仗，很可惜，司马懿唯一的克星居然没有活过他，诸葛亮27岁出山辅佐刘备干了27年到54岁，很可惜没有完成平生志愿。

81、在曹丕时代，司马懿风生水起，不会比刘禅时代的诸葛亮混的差。

82、姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退

83、原本以为诸葛亮和司马懿之间的对决会靠两人的智谋决出胜负，谁知道最后却是拼谁活的时间更长。诸葛亮活到53岁，司马懿活到72岁，这样一比较的话司马懿比诸葛亮差不多多活了20年，估计这真的没办法了。司马懿因为心里也十分忌惮诸葛亮，所以最后只能采用这个保守的办法把诸葛亮熬死，还好也算是赌赢了。

84、七擒孟获

85、性格方面，司马懿狡猾、城府深，在战乱年代，生存能力更强，威力也更大。

86、是的，他们都是东汉末年，三国魏蜀吴时期人物

87、诸葛亮知彼但不甚知己，司马懿既知彼又知己。

88、三、真正历史上诸葛亮只发动了五次北伐，最后一次就是234年，诸葛亮也于同年病逝；而演义中演化为“六出祁山”，将234年诸葛亮这最后一次北伐变成了第六次，并在这次北伐中加入了“上方谷困司马”的戏码。

89、司马懿，字仲达，河内郡温县孝敬里人。三国时期魏国政治家、军事谋略家，魏国权臣，西晋王朝的奠基人。208年，强行辟为文学掾。曹操封魏王后，帮助曹丕在储位之争中获得胜利。曹丕临终时，令司马懿辅佐魏明帝曹叡。明帝崩，托孤幼帝曹芳以司马懿和曹爽。

90、都是三国时期的人，两个人斗智一生。

司马懿和诸葛亮斗了多长时间

91、最后，对于诸葛亮和司马懿来说，两人是互相成就的。虽然空城计不是正史上，但这个故事在一定程度上表明了诸葛亮和司马懿的默契。司马懿需要诸葛亮经常带兵北伐，促使曹魏集团给予自己掌握军权的机会，而诸葛亮也明白司马懿在没有彻底架构曹氏家族之前，不会轻易对蜀汉用兵，所以每次可以全力一击。总而言之，飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，良够烹。诸葛亮和司马懿之间的默契，堪比伯牙与钟子期。

92、司马懿算的上真正的末世枭雄，后人虽然对他评价不好，但他的军事才能的确是他人生的主旋律。这样的人，在当时诸葛亮都得惧怕他三分，可见当时他是多么厉害的一个狠角。

93、这个问题主要是从什么角度来看。

94、诸葛亮先死。

95、有诸葛亮这个对手，才能体现价值，司马懿有价值，自然就不会有兵权。

96、诸葛亮连续挑战司马懿多次，司马懿坚守不出。

97、刘备死后，孟达果然暗通吴蜀，准备暗中配合诸葛亮北伐。诸葛亮讨厌孟达反覆小人，又怕孟达背后捣乱，就想用计促成孟达抓紧叛魏降汉。

98、从战略角度上来讲，不能因为最后司马懿战略胜了就说他比武侯强，武侯面临的是一个极难解的问题，国力薄弱东吴不给力，魏国如果不内乱诸葛亮几乎毫无机会统一北方。但是武侯第一次出祁山战略十分完美，赵云吸引曹真大军，魏延速取雍凉，让马谡守街亭也没让他打赢就是让他拖延时间等大军，真没啥黑点我觉得。如果守住从此蜀又可实际控制雍凉。司马懿战略眼光也极高，他看出只要守住地盘蜀汉早晚会衰落，所以他只要以逸待劳就可以了。最后活活耗死武侯。

99、诸葛亮与司马懿是同一个朝代的人，诸葛亮是刘备的军师，后来“北伐中原兴复汉室”的六出祁山之战中，诸葛亮亲率的北伐大军，主要与司马懿率领的魏军对战，著名的空城计，吓退司马懿率领的十五万大军，还有诸葛亮设计引司马懿领兵入葫芦谷，以火烧之，司马懿父子抱头痛哭，幸天雨火熄，司马懿获救。

100、诸葛亮死后，司马懿还活了17年才死。公元234年，诸葛亮率兵由汉中出发，穿过秦岭，进驻五丈原待机伐魏。魏国统帅司马懿深知诸葛亮神机妙算，在渭河北岸固守，不敢贸然出兵。

101、公元234年，诸葛亮率兵十万出斜谷，对曹魏第五次北伐，也是最后一次。

102、“诸葛亮诚一时之异人也，治国有分，御军有法，积功兴业，事得其机。”

103、权谋方面，司马懿年轻的时候，能躲过曹操的猜忌，绝对是牛叉坏了。当时传言，司马懿能狼顾，而且曹操都亲自验证过了，曹操梦到三马同食槽，意识到司马家是个祸害，但是司马懿韬光养晦，还是被糊弄过去了。

104、打不过来防守，还说是战术，这不显得可笑？

105、司马懿善谋奇策，多次征伐有功，曾率军擒斩孟达，两次率大军成功抵御诸葛亮北伐，远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

106、宣王之退也，百姓为之谚曰："死诸葛走生仲达。"

107、司马懿派周当领军屯兵阳遂以引诱诸葛亮，后又派郭淮、胡遵协助周当。诸葛亮果然来攻阳遂，双方在积石大战，诸葛亮无法前进，还军五丈原。

108、他俩都是东汉末年，魏蜀国的领军人物

109、从政治军事成就来看，应该说是司马懿更高，毕竟熬死曹魏三代君王，为晋王朝打下基础，成为三国事实利益的最大赢家。

110、三国中诸葛亮与司马懿到底有没有交过手？

111、首先，诸葛亮与司马懿都有经天纬地之材，军事才能都很高，诸葛亮六出祁山，打的曹魏一度只能采取守势，但诸葛亮六出祁山并没有改变魏强蜀弱的局势。连年征战耗尽了蜀国的国力，能征善战之将也很缺乏，诸葛亮本人也心力憔悴，病逝于五丈原。而魏国在与蜀国的战争中实力并未损失，反而采取屯田政策积累了大量粮草，为后期灭蜀打下了良好基础。

112、晋书所记的这三件事是真是假还有待考证，但这次诸葛亮和司马懿交过手是肯定的。

113、此句出自陈寿《三国志·诸葛亮传》，宣王即司马宣王，即司马懿。这是在诸葛亮死后，司马懿到诸葛亮营垒巡视之后，得出的结果。

114、第三次，诸葛亮第五次北伐，两人在五丈原相持，期间有小规模交战，后来诸葛亮病死，司马懿惊叹诸葛亮奇才。

115、是的，都是三国时期的人物，诸葛亮是蜀汉的中流砥柱，司马懿是曹魏的大都督

116、论智慧，司马懿不如诸葛亮；论志向，诸葛亮不如司马懿。

117、诸葛亮和司马懿的对决又不是两个人武力决出胜负，他们又不是武将。壮年和老年又能有什么影响。

118、军事能力最直接的体现是俩人交过手，司马懿和武侯交手前并非没打过仗，对东吴和孟达都是挺不错的战绩，而且没失败过，直至武侯甲首三千后，他一生再也不敢正面和武侯交战。

119、肯定是司马懿。诸葛亮小肚鸡肠成不了大事。

120、正史《三国志.蜀书.诸葛亮传》记载简单，诸葛亮第五次北伐时提到司马懿。

司马懿和诸葛亮斗了多长时间

121、一、真正历史上并无此事，此事只是《三国演义》之演义；

122、不会胜。

123、《三国志.蜀书.诸葛亮传》：九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百余日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。及军退，宣王案行其营垒处所，曰：“天下奇才也！”

124、强不压弱，反被压

125、司马懿长寿，诸葛亮死的早