英国为什么不废除王室-集合42句

英国为什么不废除王室

1、凝聚人心。英国王室成员总是在营造一种亲民和善的感觉，所以英国民众对王室非常的热爱，再加上英国是君主立宪制国家，所以英王的存在具有非常好的凝聚人心的效果。

2、第一，保留皇室的收益比成本更多。换句话说，英国王室为英国挣钱了。英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国。从历看，苏格兰威尔士和北爱尔兰并不是英格兰的一部分。他们因为共同尊奉一个国王，而成为一个联合王国。因此国王是维系这四个地区的主要纽带。

3、英国王室虽然没有实质权力，但其代表英国的历史传统和文化底蕴，传承至今已经有数百年的历史，每个新国王或王后的加冕仍然是英国历史和文化传统的一部分。

4、因此，废除王室需要面对各种复杂的政治、社会和文化问题，不是简单的决策所能够解决的。

5、英国王室虽然没有实权，但其作为英国的文化遗产和历史传统，具有重要的象征作用和旅游价值。

6、是协调党派斗争和社会矛盾的工具，能够有效促进政局的稳定。英国王室不属于任何政党，国王为英国政治斗争设立了一个最高界限，制造了一个平静的政治中心，当党派斗争引起政治危机和社会危机，引起广大人民群众的极端不满时，英国国王可以行使解散议会或重新组阁的权力，使国家恢复正常的秩序，由此，国王发挥了一种避雷针的作用，其存在使英国难以发生剧烈的社会动乱和变革。

7、英国王室现在作为一种文化的象征存在着，实际上没有什么实权。

8、其次，英国王室其实是英国人们的精神寄托，它是英国的一种象征。

9、此外，现代英国君主制的功能已经发生了很大的变化，现在英国君主制主要是象征性的和代表性的，具有国家元首的职能，但没有实际的政治权力。

10、因此仅仅一个女王就有这么大的影响力。

11、英国王室虽然没有实权，但仍然是英国国家制度和文化的重要组成部分，具有象征意义，并且在文化、旅游和公共事务中起着重要的角色和作用。此外，废除英国王室是一项涉及到国家政治体制变革、法律制度等多方面的综合性工程，并不是一件简单的事情，需要耐心和谨慎地考虑。

12、首先感谢您对于英国感兴趣，作为一个英国生活了很久又从事旅游职业的人，我很荣幸回答您这个问题。

13、文化和精神象征。英国王室的历史可谓非常悠久，至今已有上千年的历史，在英国民众潜意识当中已经将王室当成了英国文化的一部分，他们很难接受一个没有王室的英国。

14、而且英国宪法规定国民如果希望取消可以投票取消王，所以现在的王室成员的言行都会非常小心。虽然是国会拨款养着但是每年王室会给英国的旅游业带来可观的收入，比如威廉王子大婚就吸引几百万的游客去观看。并且国会给的钱也不多，又一次伊丽莎白还穿一件以前穿过的礼服参加聚会的。英国王室跟日本的不一样，无关信仰。因为它的文化跟日本的不同。

15、没有废除的原因是出于传统文化和历史尊重。

16、不废除英国王室的原因

17、英国还是一个相对保守的国家，最大的特点是重视传统和阶级，而英国王室也被视为传统贵族血缘的延续，是跟古建筑一样需要被保护的“传统文化”。

18、虽然英国王室现在没有实际权力，但它仍然是英国政治和文化的一个重要象征。这个制度承载了几个世纪的历史和传统，具有深厚的文化和情感意义，因此要想废除这个制度是一件非常棘手的事情。

19、国际影响力。事实上伊丽莎白女王是十六个国家的名义元首，并不只是英国元首，比如澳大利亚、加拿大、新西兰，它们名义上的元首依然是伊丽莎白女王，所以女王的存在无形中使得英国对这些国家以及英联邦国家产生巨大影响，若是废了王室，那么这种影响将被极大削弱，英国当然不会干这种事。

20、英国国王是维系民众情感的纽带，作为外交代表，也是维系英联邦各成员国的重要纽带。国王对外“是国家的人格化，是国家的活的象征，因此能够有效激发英联邦公民的民族自豪感和民族精神，能够有效促进英国公民的精神统一。

21、最重要的是，英国人民对于王室仍然有强烈的归属感和认同感，因此没有足够的舆论和政治支持来推动废除王室的决定。

22、第二，英国社会目前发展稳定，没有需要废君主制。从历史经验来看，社会稳定时期是不可能，也没有需要进行大规模的社会改革或者革命。英国目前是世界上较发达的高收入之一，福利制度也在世界上还可以。大部分民众对当前的社会发展持认可态度。在这样的背景下，鼓吹大规模的革命是不会有人支持的。

23、此外，王室还具有一定的象征意义和代表作用，对英国政治、外交、文化等多个领域都有一定的影响力。

24、因为法国大革命彻底。法国大革命处死了路易十四，废除了国王，建立了法兰西共和国，法国的资产阶级革命比较彻底，没有保留帝制，实施的共和制，英国实施的君主立宪制，现在实行国王制最多的国家在中东，实行君主立宪最多在欧洲，大部分国家实行的共和制。

25、而自女王开始的皇室，甚至延伸的数量不小，占有资源极多的贵族阶层，一起让传承得以存在，甚至一定程度上成为这个国家的基石。就拿目前英国特别吸引我们祖国的教育来说，越来越多的小留学生来到英国接受私立教育，其实就是一种精英理念的延伸。而精英阶层大部分都是同一个传承，同一个道德标准。

26、不与民争利。英国王室现在已经不会像古代君主一样剥削民众了，每年除了数千万英镑的君主拨款以供王室修房子和公干之外，王室并不会额外从财政上拿钱，相反，王室的存在还可以每年为英国吸引上百万的游客，带来数亿英镑的旅游收入，所以从经济上来说留着王室并不赔钱。

27、英国仍然保持君主制的原因是历史和传统。英国君主制可以追溯到数百年前，自从王室建立以来，英国一直是君主制国家。虽然在历史上，君主制曾经产生过一些争议和变革，比如英国内战和清教徒革命，但君主制作为一种政治制度仍然存在。

28、这也是为什么，很多英国人一直不理解，或者说多少有一些鄙视法国大革命期间他们把自己国王砍头这件事儿。

29、此外，英国的国际影响力也在程度上依赖于这个英联邦系统。另外，英国王室作为一种文化象征，在旅游产业，文化创意产业方面，给英国带来了很多收益。

30、首先，虽然英国的王室没有了实权，不过英联邦的元首还是王室内的成员，并且加入英联邦的国家有澳大利亚、印度和加拿大等一些国家，英国王室的作用就相当于一个桥梁，如果没有他们的存在，那么英联邦内的这些国家可能就会分裂开来，所以不能没有他们的存在。如果废除了英国的王室，那么对于他们国家来说，发展是非常不利的。

英国为什么不废除王室

31、因为英国王室非常古老，同时不只是英国元首，它还担任了英联邦十六个国家的元首，国王在英联邦国家的影响力不可忽视，种种因素的影响，才让英国王室一直没有被废除，一直保留国王的存在。

32、英国王室英国是当今世界少数几个君主立宪制的国家，英国社会对英国王室的态度其实一直都是支持的，这当然也是君主得以在英国被保存的重要原因。

33、英国国王的作用

34、英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，虽在法律下还具有较大的权力包括但王室并不实际去运用权力，不废除的原因是英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响。

35、此外，即使现在英国王室没有实权，它仍然可以在某些时候发挥仪式性的作用，比如国宴、国葬、国庆等重要场合的举行。因此，废除英国王室需要考虑到文化和历史传承以及经济影响等多方面的因素。

36、此外，废除王室也需要修改宪法和法律体系，需要花费大量的时间和资源，可能会引起社会不稳定因素，因此废除王室不是轻松的决定。

37、因此，英国君主制在现代英国政治中的作用是保持国家的稳定和连续性，同时也是英国文化和传统的重要组成部分

38、第三，英国的民族性格是比较保守，沉稳的。这就使得整个社会比较固守传统，而不主张激进的社会革命。这与法国的性格正好相反。这种民族性格使得英国人对于王室比较宽容。

39、英国王室我们先说说女王，她有三种不同的身份标签，1自然是大家都熟悉的这个大不列颠及北爱尔兰联合王国的国王，皇室拥有的私人土地数量可以说是英国第一大地主，这得益于他们的财产私有化。2她还是英联邦个成员国的元首，或者说很多时候人们觉得如今的英国只是一个孤悬于欧洲大陆西边一个紧紧24万平方公里的小岛，其实是有一定误差的，而维系这个英联邦的正是这位女王。3如果说政教合一未免有些夸大其词，但从亨利八世开始的宗教改革让英国的历代君王成为了这个岛国在总人数比重很大的新教徒的精神领袖相当于天主教的教皇的存在。

40、如果改制成为共和国，那么这种纽带就不复存在，英国势必会进一步分裂。此外，很多英联邦依然尊奉英国女王为元首。比如加拿大，澳大利亚和新西兰。从这个角度上讲，英国王室也是维系英联邦这个组织的重要纽带。英联邦这个组织对于英国来讲也有很重要的价值。英国需要这些的大批移民来国内从事低技术和低收入的劳动。同时，英国也需要从这些地区进口大量的物资。

41、另外，英国王室对于英国和其他国家的旅游业和文化产业都有着重要的作用，对于GDP的贡献也是不可忽视的。废除英国王室将会对这些产业和经济产生较大的影响。

42、第四，英国王室相对而言比较自律，在民众当中的口碑相对较好。光荣革命之后，英国王室逐步退出政治领域，单纯充当政治的象征。使得英国从此之后，社会稳定，没有发生大规模的内乱。这种自律为英国王室争取了生存空间。